樓主: Ti-Jing
676 3

[經濟學基礎] 為什么宏觀經濟學中總是假設資本流動性大于勞動流動性? [分享]

  • 0關注
  • 0粉絲

小學生

28%

還不是VIP/貴賓

-

威望
0
論壇幣
30 個
通用積分
0
學術水平
0 點
熱心指數
0 點
信用等級
0 點
經驗
197 點
帖子
11
精華
0
在線時間
3 小時
注冊時間
2018-6-25
最后登錄
2019-9-4

樓主
Ti-Jing 發表于 2019-5-13 09:17:58 來自手機 |只看作者 |倒序
為什么總說達到充分就業時,資本已經充分利用?
生產設備互相轉化的難度不是大于勞動者換工作的難度嗎?
固定資產占總資產的比例難道很低嗎?
關鍵詞:宏觀經濟學 宏觀經濟 資本流動 流動性 經濟學

已有 1 人評分經驗 論壇幣 收起 理由
linmengmiki + 20 + 20 鼓勵積極發帖討論

總評分: 經驗 + 20  論壇幣 + 20   查看全部評分

stata SPSS
沙發
Ti-Jing 發表于 2019-5-14 09:00:23 來自手機 |只看作者
沒人嗎?
回復

使用道具 舉報

藤椅
墨清風 發表于 2019-5-20 16:54:41 來自手機 |只看作者
這個要從勞動力和資本選擇角度去看,一般在勞動力密集型產業中,如果使用資本投資替代勞動力進行生產,其資本轉換成設備投入為1000,其產出價值為1500,獲得的利潤是500。而如果把換成勞動力投入,其勞動力使用成本是500,其產出價值為1500,獲得利潤是1000。兩個例子中最后產出都是1500,但明顯資本投入產出的價值低于勞動力投入產出價值,那么就優先選雇傭勞動力來進行生產。一般這樣投入產出模式在發展中國家,在發達國家因為勞動力使用成本較高,所以使用資本替代勞動力投入,在后期費用控制上就有優勢,特別是技術升級的成本和維護的成本都低于勞動力使用成本。至于你說的設備更換和勞動力跳槽問題,在一定時間一定條件下進行考慮,勞動力跳槽并不影響勞動力成本核算,也就是不會出現大的波動,同樣設備更換也只有在技術升級時才能有資本二次投入,但依據索洛的增長理論,我們可以看到技術進步可使邊際收益出現瓶頸的企業出現邊際收益突破,這點也就是肯定了技術改革可以帶了邊際收益的進一步提升。不知道如此解釋是否清晰,如有分析不足之處,請見諒!
回復

使用道具 舉報

板凳
1993110 發表于 2019-5-20 18:46:29 |只看作者
為什么總說達到充分就業時,資本已經充分利用?
生產設備互相轉化的難度不是大于勞動者換工作的難度嗎?
固定資產占總資產的比例難道很低嗎?
1,關于流動,或許可以這樣來理解:
100億元的勞動力(譬如按人均年工資10萬元是若干名勞動者),
100億元的資本(鈔票,物資,工資,機器等等,或者其組合),
考察以上的變動(譬如一年內的增加、減少、跳槽、移動等等),
則說資本流動性強于勞動力的流動性。



2,當充分就業時,可以認為資本已經充分利用(不妨認為,這就是說,資方投資達到了盡可能的最大化)。
但是問題在于,
市場出清(產品市場、要素市場等的出清,包括勞動力市場的出清即充分就業),投資最大化,利潤最大化,
這三者能夠并存嗎?
簡單來說,市場出清能夠實現嗎?
不能。


二種平均利潤率






回復

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 我要注冊

京ICP備16021002-2號 京B2-20170662號 京公網安備 11010802022788號 論壇法律顧問:王進律師 知識產權保護聲明   免責及隱私聲明

GMT+8, 2019-10-17 23:39
FUN88电竞