楼主: 天知地知
830 87

马克思所谓的借贷资本家和职能资本家 [推广有奖]

  • 0关注
  • 7粉丝

院士

5%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1060 个
学术水平
336 点
热心指数
340 点
信用等级
232 点
经验
28386 点
帖子
5248
精华
0
在线时间
628 小时
注册时间
2012-10-25
最后登录
2019-5-25

楼主
天知地知 发表于 2019-5-21 15:08:06 |只看作者 |倒序
马克思把资本家分为借贷资本家和职能资本家,其实就是他对企业家概念认识模糊不清所导致的。

他所谓的职能资本家,从借贷资本家那里取得借贷资本,然后组建企业进行经营生产,赚钱还借贷资本家利息。
其实,借贷资本家才是真正的资本家,而这个职能资本家如果没有自有资本的话,那么他其实只是个企业家。
也就是说,马克思的这个模型和西经的模型其实是一样的,就是对企业家的称呼不同,认识有所不同。

如果该职能资本家有自有资本,那么他是企业家兼任自己资本的所有者(资本家)。
为了简单期间,我们这里的只讨论单纯的情况,把资本家和企业家分开,由不同的人充当。

显然,企业家不是凭借资本赚钱的人,他只是真正资本家的代理人,在产品价格里面的资本报酬只是他代收的,再转给资本家。
企业家(马克思所谓的职能资本家)的收入,一部分是他的管理经营创办企业劳动的报酬(属于工资),还有一部分是企业优势带来的利润。

当然,这是经济学讨论问题时假定的一种情况,事实上资本家不一定满足于纯的资本报酬,他们有时候宁可冒险,去追求企业优势利润;而企业家呢?其实他们事先也不清楚自己经营的企业到底有多大优势,他们甚至害怕会赔本,因此他们有时候也愿意让渡优势利润这部分本应属于他的收益,只拿工资部分而成为特殊的企业家(职业经理人),于是借贷资本家就变成了一种特殊形式:不再追求稳定的,事先商定的资本报酬,而是冒风险对优势利润进行瓜分,这种特殊的借贷资本家(除了资本报酬之外还染指优势利润)就是股东了。

曼昆曾举例,一个人如果投资100万搞一个农场,在农场没有什么优势(即充分竞争的条件下),他的回报应该是5万元的利息收入和3万元的经营管理工资收入。言外之意,如果100万是借的,那么借贷资本家得资本报酬,他作为职业经理人拿工资。
这一观点应该说是符合事实和常理的,而马克思所谓的职能资本家和借贷资本家瓜分剩余价值的说法是不对的。

stata SPSS
沙发
天知地知 发表于 2019-5-21 16:35:03 |只看作者
本帖最后由 天知地知 于 2019-5-22 12:26 编辑

马克思所谓借贷资本家和职能资本家分割剩余价值的说法,可能是来自于斯密,但很不巧,这正是斯密比较粗糙的地方。
后来西经有所改进,区分了资本报酬和企业家才能报酬。但这仍然还是粗糙的。

直到本人的优势概念一出,把企业家的报酬分成工资和优势利润,情况才明朗化:
价值的构成是:
价值=劳动报酬工资(含企业家工资)+资本报酬利息(平均利润或融资成本)+优势利润(含地租)
       =其他劳动工资+企业家工资+资本报酬利息+土地优势利润地租+其他优势利润(超额利润)


其中,资本家和企业家的实际报酬不太一定:资本家必拿利息项,企业家必拿企业家工资,而优势利润,本来应该归企业家(西经和马克思的模型都是如此),但实际上可能转让给了资本家。

回复

使用道具 举报

藤椅
龚民 发表于 2019-5-21 16:53:32 |只看作者
       曼昆曾举例,一个人如果投资100万搞一个农场,在农场没有什么优势(即充分竞争的条件下),他的回报应该是5万元的利息收入和3万元的经营管理工资收入。言外之意,如果100万是借的,那么借贷资本家得资本报酬,他作为职业经理人拿工资。
       这一观点应该说是符合事实和常理的,而马克思所谓的职能资本家和借贷资本家瓜分剩余价值的说法是不对的。
       只有马克思、恩格斯自觉釆用唯物主义哲学方法才使政治经济学成为科学。一个人如果投资100万搞一个农场戓工厂,那么,他并不会因此而成为资本家。只有这个投资者采用雇佣劳动生产方式,让工人替他生产制造财富、生产剩余价值,他才能勉强入门资本家,实际只是个小业主。成为资本家拫据唯物主义辨证法的量变质变原理,是需要雇佣相当数量的工人才能算及格的资本家。离开雇佣生产方式、离开剩余价值占有,谈论资本家是没有意义的空论、空谈。
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 收起 理由
yangfw + 20 + 1 精彩帖子
bjy1285582 + 100 + 20 精彩帖子

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 40  学术水平 + 1   查看全部评分

朋友你好! <img src="static/image/smiley/comcom/3.gif" class="vm">
回复

使用道具 举报

板凳
天知地知 发表于 2019-5-21 16:58:12 |只看作者
龚民 发表于 2019-5-21 16:53
只有马克思、恩格斯自觉釆用唯物主义哲学方法才使政治经济学成为科学。一个人如果投资100万搞一 ...
偷针不算偷的谬论是你的专利,不要嫁祸给马克思。
回复

使用道具 举报

报纸
龚民 发表于 2019-5-22 12:20:50 |只看作者
天知地知 发表于 2019-5-21 16:58
偷针不算偷的谬论是你的专利,不要嫁祸给马克思。
        你投资二百万城内买套房是不是也成了资本家?离开生产方式谈论资本家那就是信口开河、胡捏捏。
回复

使用道具 举报

地板
天知地知 发表于 2019-5-22 12:23:43 |只看作者
龚民 发表于 2019-5-22 12:20
你投资二百万城内买套房是不是也成了资本家?离开生产方式谈论资本家那就是信口开河、胡捏捏。
买房自住不算是资本家,也不算投资,那是消费。

买房出租是资本家,炒房是投机。
回复

使用道具 举报

7
天知地知 发表于 2019-5-22 12:29:30 |只看作者
龚民 发表于 2019-5-22 12:20
你投资二百万城内买套房是不是也成了资本家?离开生产方式谈论资本家那就是信口开河、胡捏捏。
马克思说的清楚,资本是带来剩余价值的价值,
你存银行得到的利息也属于剩余价值,
所以,存入银行的钱是资本,把钱存银行的人是资本家。
回复

使用道具 举报

8
龚民 发表于 2019-5-22 12:30:33 |只看作者
本帖最后由 龚民 于 2019-5-22 12:36 编辑
天知地知 发表于 2019-5-22 12:23
买房自住不算是资本家,也不算投资,那是消费。

买房出租是资本家,炒房是投机。
         利用别人替自已挣钱这才沾边上资本家。
回复

使用道具 举报

9
天知地知 发表于 2019-5-22 12:32:26 |只看作者
龚民 发表于 2019-5-22 12:30
利用别人替自已挣自己挣钱这才沾边上资本家。
对呀,
你出租房子,难道不是那个租你房子的人替你挣钱?
你炒房子,难道不是买你房子的人替你挣钱?
回复

使用道具 举报

10
龚民 发表于 2019-5-22 12:34:21 |只看作者
天知地知 发表于 2019-5-22 12:23
买房自住不算是资本家,也不算投资,那是消费。

买房出租是资本家,炒房是投机。
         利用别人替自已挣钱这才沾边上资本家。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2019-5-25 15:15
FUN88电竞