樓主: 百十一
677 28

懲治不生不養行為的理論依據和辦法 [分享]

  • 1關注
  • 23粉絲

學科帶頭人

33%

還不是VIP/貴賓

-

威望
1
論壇幣
4528 個
通用積分
0
學術水平
517 點
熱心指數
562 點
信用等級
470 點
經驗
42406 點
帖子
1965
精華
0
在線時間
1467 小時
注冊時間
2010-6-4
最后登錄
2019-11-2

樓主
百十一 發表于 2019-10-12 17:19:00 |只看作者 |倒序

        懲治不生不養行為的理論依據和辦法

       一.理論依據

      開放二胎后人們發現,有些人不想生孩子了搞不好,中華民族會慢慢消失。這時候,有專家猛醒——原來計生宣傳搞過火了搞砸了。于是有專家提出對策,其大意是,任何一個人在四十歲之前,都必須預先交一大筆錢某個機構存著若他生育了二孩,就把錢退給他,否則,那錢就不給他了。一句話,就是不生育者須受罰。不少人聽了這個說法很不高興,憤憤曰,我生不生關你何事?

      這樣一來,便產生兩個問題。第一個問題是,專家說的這個辦法可行嗎?你想讓人家交一大筆錢,若他不交,你有辦法嗎?沒辦法!也就是說,專家給出的辦法根本不可行,沒有可操作性。第二個問題是,生育是個人的自由?所謂生育自由有理論依據嗎?

       第二個問題涉及到經濟學里面的勞動力價值問題。關于勞動力的價值,馬克思的意思是,勞動力有三個方面的成本:勞動者本人的生活成本;勞動力培訓成本;勞動力的延續成本即勞動者養育后代的成本。這三項成本由勞動力市場決定,它們構成工資的波動軸心,即構成勞動力的價值。通俗地說,勞動者到的錢必須養活自己,必須彌補勞動培訓學費,必須能夠養活子女,勞動力市場就是這樣去運轉的。我們一項一項來講。

  1.關于勞動者本人的生活成本F

  勞動者的工資當然必須能夠養活他自己。若工資不能養活勞動者本人,那勞動者將會被餓死;勞動力減少了,工資便不得不上漲,一直漲到工資能養活勞動者自己的P水平上。

      2.關于勞動力培訓成本P

      工資也必須能夠彌補培訓成本。若工資不能彌補讀書學習和各種培訓的成本,那就沒人讀書了。沒人讀書,或者讀書參加培訓的人太少,高技能崗位將會招不到人。一旦高技能崗位招不到人,高技能崗位的工資必定上漲,一直漲到大家覺得讀書參加培訓合算的水平上。讓人們覺得讀書合算的工資水平,當然能夠彌補勞動力讀書培訓成本。

       3.關于勞動力延續成本Z

    工資僅能養活勞動者本人和彌補讀書培訓成本,還不夠,還是必須能夠養活子女。如果工資太低,低到讓勞動者養不了子女,那么過幾年后,勞動力市場上必將出現用工荒,所有公司都會招不到人。用工荒必然造成工資上漲,工資高了,勞動者就養得起子女了。

     總之,工資必定以三項成本之和“F++Z”為軸心隨機波動。也就是說,當勞動力充裕時,工資低于三項和;當勞動力短缺時,工資低于三項和,勞動者工資的數學期望等于三項和。這個期望值使得勞動者可以用其中的F來養活自己、用P來彌補讀書培訓成本、用Z養來子女。

     任意一個勞動者甲人,他領到的工資里面都有一筆錢Z,這個Z必須用來養育下一代小甲。而甲本人是他的上一代老甲夫婦用工資里的Z項養大的。也就是說,勞動者都是靠上一代人工資里的Z項養大的。這也說明,任何一個勞動者成年時,就已經欠父母欠家族的一大筆債了。有欠債就必須償還,勞動者必須用自己工資中的Z項去養育子女,通過延續家族血脈的方式償還債務。償還這一債務是市場規則的要求,也是人類道德規范的要求。

     一個人不生育、欠著父母的養育債,那就相當于其父親欠祖父祖母的養育債,相當于其母親欠姥爺姥姥的養育債 …… 相當于他欠整個社會的一筆生養債。債務必須償還,勞動者必須用自己工資中的Z項去養育子女,通過延續族群的方式償還債務。所以,不生孩子是沒有道理的。不生不養,相當于欠債不還,相當于賴賬。所以在理論上,任何人都沒有不生育的自由,因為世界上沒有欠債不還的自由。

     二.懲治辦法

     有些人,不生不養,自以為聰明。他們會說,我參加養老保險,退休后有退休金。還養兒防老吶?早過時了。他們不知道,社會養老保險的實質是——整個社會的下一代為整個社會的老一代養老。養老形式不同,但本質沒變,養老還得靠下一代人去勞心勞力。 

     社會養老的主要形式是養老保險。在養老保險中,參保人交上去的錢并不多,退休后領到的錢卻相當多。比如,參保人交上去的,也許只有10萬元,可是退休后幾十年他領到的退休金卻可能多達100萬元。10萬元怎么會變成100萬呢?那90萬元從哪里來呢?

       錢本身是不能夠生錢的。我們把錢存進銀行,銀行必須把錢放出去,生產領域的勞動者使用,才能創造出更多的價值來,才會有利息。同樣,參保人交上去的錢10萬元,必須放出去給生產領域的勞動者當生產資料使用,才能夠變成100萬元。一個人退休后,自己已經不勞動了勞心勞力10萬變成100萬的是子女輩勞動者

  一個人,若不生養子女,那么他交上去的10萬元就必定是由別人的子女去幫他做勞動,由別人的子女幫他把10萬變成100萬。自己不生不養,老了卻讓別人的子女做勞動養活自己,這是沒有道理的。所以,不生不養行為必須嚴懲。懲罰不生不養行為,有理論依據,也符合人類社會道德,不必縮手縮腳。

       本文給出的懲治不生不育辦法從養老、稅收、就業保障和退休年限個方面入手。

      在養老方面必須規定:生育兩個孩子的夫婦可以參加全額養老保險;生育一個孩子的夫婦可參加半額的養老保險;不生育孩子的夫婦不能參加養老保險;生育三個孩子的夫婦適當獎勵

       在養老保險中,參保人交上去10萬元,退休后幾十年他可能會100萬元10萬元之所以變成100萬元,是因為整個社會子女一代人在勞動。比10萬元多出的那90萬元價值是整個社會的下一代勞動者創造出來的。

       生育兩個孩子的夫婦,他們退休后,有兩子女在勞動,能夠把10萬變成100萬,所以他們領全額退休金天經地義。生育一個孩子的夫婦退休后,只有一個孩子在勞動,只能把10萬變成55萬(10+90÷2他們參加半額保險,領半額退休金,有理有據。而不生育孩子的夫婦,沒有孩子在為他們勞動,他們的10萬永遠只能是10萬,所以他們不能參加養老保險,也是天經地義的。

      不生育孩子的丁克夫婦,如果和正常的生養二孩的夫婦一樣參加養老保險,領取全額退休金,那就在剝削二孩夫婦子女的勞動,是在偸偸吮食別人孩子的血。丁克行為是寄生行為,理論上是不允許的。丁克夫婦一生沒有承擔養育孩子的負擔,多余的錢完全可以積攢下來,作為養老之用,事實上也沒必要參加養老保險。丁克夫婦不能參加養老保險,若他們把錢用光了,到晚年實在窮困潦倒,人道救濟機構可以提供最低限度的人道主義救濟,不讓他們餓死就行。不能任由他們剝削別人的孩子,領取全額退休金,過著舒適生活。

    生養三孩的夫婦應該獲得適當獎勵,道理淺顯,不言而喩。

      在稅收方面可以規定:生育兩個孩子的夫婦可以免除個人所得稅;生育一個孩子的夫婦可以半免個人所得稅;不生育孩子的夫婦必須交全額個人所得稅,丁克夫婦交的這個稅錢就用來獎勵生育三孩的夫婦。這一規定可以補上第一條規定的漏洞。因為總有一些人不參加養老保險,那樣的話,第一條關于養老保險的規定就拿他們沒辦法了。一個人,不參加養老,但他總要在市場上掙生活費吧,總得交稅吧。有了稅收方面的規定,就把這樣一些人也包括進去了,就實現全覆蓋了。至于那些因生活困難無法娶妻的人士,他們本來就是低薪的底層人,他們的工資額還沒到交個人所得稅的水平,所以,關于稅收的這個規定對他們也沒有影響,并沒使他們更加窮困。也就是說,這個規定并沒有坑害那些生活能力低的人,很人性化

      在就業保障方面必須規定任何企業特別是民營企業不得歧視育齡婦女的生育行為,在就業方面不得歧視育齡婦女對歧視育齡婦女的行為必須有詳細的可操作的懲治規定,必須有督導規定執行情況的常設機構。

    4. 在退休年齡方面必須規定:男性年滿60退休;女性不生育者年滿60退休。女性生養一孩者年滿58歲退休;生養二孩以上者年滿55歲退休

    眾所周知,女性比男性活得更長久。現行的退休政策規定——男滿60歲女滿55退休,情理上說不過去。就勞動年限而言,女性與男性的差異不在性別,而在生育。所以必須規定:男性和不育女性年滿60退休。女性生養一孩者年滿58歲退休;生養二孩以上者年滿55歲退休。這個規定可以抑制不生育者占他人便宜的丑惡現象,也是對婦女作為母親的尊重,是對女性生養勞累的尊重。讓不生不育婦女也享受55歲退休的優惠,是對有生有養婦女作為母親辛勞的嘲弄,是極不道德的。

    考慮到,我國曾經強制實行一胎政策,所以,那種因政策不得不只生一孩的夫婦,他們的個稅稅負和養老保險等問題,應該ZF酌情解決這套四位一位的辦法既有力容易操作通過調整對三胎的獎勵力度,防止人口下降,是完全可以做到的。人口下降帶來的經濟問題、人心頹廢問題都非常棘手,一定要提早應對。不能夠等到問題特別嚴重了,很難收拾了,才匆忙去應付。

     三.相關問題

     在今的歐、日、俄、南韓等國年青人不意生育。比如南韓平均每個育齡女只生0.9孩子,而維持種族正常延續的生育標準是平均每個婦女生2.1個孩子。這些國家的人口在下降,人心頹廢,一個非常嚴峻的問題已經擺在他們面前——自身民族正在漸漸消亡!經濟發達了,民族卻面臨消亡危險,原因何在?

     原因在在學術界。在不良學者的所謂人文關懷口號的蠱惑下,整個西方社會形成了人人追求虛妄權利逃避義務的風氣。面對生育孩子承擔種族延續義務這一嚴肅問題,學術界竟然不經過任何論證,沒有任何理論依據,便直接宣稱——生育與否是個人自由。他們不想想,欠債者難道有不償還的自由??這種垃圾思想垃圾學術正在把他們的民族一步步推向滅亡。可是,他們被自己搗鼓起來的氣氛裹脅著,作繭自縛,到現在還不敢談人的義務,不敢談人的社會責任。因為一旦談論社會責任,便侵犯個人自由了。明擺著,這樣的社會是不可持續的。這叫自作孽不可活。

     西方極度聲張個人權利、追逐虛妄自由的文化,對中華民族已經帶來一定的沖擊,丁克現象已經出現。這種社會疾病一旦傳染開來,其后果是滅族之災,所以,對這種垃圾文化,必須堅決遏制,不能迂腐,千萬別讓西方人文學術所作的惡繭縛住我們的手腳。

     前些年,在人口專家的蠱惑下,整個中華大地到處都使勁地妖魔化人口,完全忘記了兩個點:忘記了一個強大的經濟體必須有一定的人口規模;忘記了人口數量下降造成的人心頹廢等問題比人口增多帶來的問題嚴峻得多。雖然妖魔化人口的風頭已經過去,但后遺癥還在,不可以掉以輕心。 

    中國現在的很多優勢都得益于龐大的人口規模美國現在很擔心中國超過它成為世界老大。其實,美國在科技能力、國土資源、文化蠱惑力、國際政治能力上都過中國,這些方面他們似乎不擔心。美國人最擔心的是還是中國龐大的高素質人口帶來的巨大力中國人的是全世界智商最高、最勤奮、最有進取心的人。在穩定的政治環境下,十四億智商最高的人群,形成的碾壓性優勢,的確是無敵的。我們要珍視這一優勢,實行真正科學的生育政策,把平均生育率控制在每對夫婦生育2.1個孩子這樣一個可持續水平上,使我國人口維持在14億到15億的規模上。我們必須保持這一人力優勢,使中華民族立于不敗之地。


關鍵詞:立于不敗之地 個人所得稅 勞動力市場 勞動力價值 養老保險

stata SPSS
沙發
qi509 發表于 2019-10-12 18:00:08 |只看作者
不讓生也是一個政策。讓生也是一個政策。還拿國人當人嗎?
回復

使用道具 舉報

藤椅
奪路狂奔 發表于 2019-10-12 21:20:00 |只看作者
qi509 發表于 2019-10-12 18:00
不讓生也是一個政策。讓生也是一個政策。還拿國人當人嗎?
豬圈里養的豬你可以決定哪只當種豬,哪只當肉豬,哪只去非洲當瘟豬
回復

使用道具 舉報

板凳
百十一 發表于 2019-10-13 18:45:24 |只看作者
說實話,我比較擔心的是,某些文人時不時搗鼓西方人學者編造的“生育自主,自由權利”一類詞澡,導致決策者們被西方人所作的繭縛住手腳,在關乎民族延續這樣的大是大非問題上,表現迂腐,不敢作為,任由民族消亡。      

     南韓平均每個育齡婦女只生0.9孩子,而維持種族正常延續的生育標準是平均每個婦女生2.1個孩子。所以南韓這個民族在可預見的幾十年內將快速痿縮,直至消亡。而他們政治決策者竟然束手無策,那是非常可怕的事情。

回復

使用道具 舉報

報紙
N-BFLY 發表于 2019-10-13 20:00:41 |只看作者
看似有理有據,其實,很多經不起推敲。生育孩子耗費不耗費社會資源?多生孩子真的為社會做貢獻?養老金真的是數十倍的賺錢,還是大多數錢是參保人自己交的?等等
回復

使用道具 舉報

地板
奪路狂奔 發表于 2019-10-13 22:25:56 |只看作者
百十一 發表于 2019-10-13 18:45
說實話,我比較擔心的是,某些文人時不時搗鼓西方人學者編造的“生育自主,自由權利”一類詞澡,因此 ...
韓國的事你別管
回復

使用道具 舉報

7
王大頭62 發表于 2019-10-14 06:36:27 來自手機 |只看作者
qi509 發表于 2019-10-12 18:00
不讓生也是一個政策。讓生也是一個政策。還拿國人當人嗎?
就是因為是人,所以認可理性。
回復

使用道具 舉報

8
restalker 發表于 2019-10-14 19:18:08 |只看作者
我有個好辦法,家里沒有共產黨員的,可以自行決定生幾個。

家里有一個共產黨員的,至少生3個。家里有2個黨員的,至少生6個。

將來想入黨的,在入黨申請書上承諾,少生1個,開除黨籍。
回復

使用道具 舉報

9
qi509 發表于 2019-10-15 14:00:10 來自手機 |只看作者
restalker 發表于 2019-10-14 19:18
我有個好辦法,家里沒有共產黨員的,可以自行決定生幾個。

家里有一個共產黨員的,至少生3個。家里有2個 ...
贊同。

向樓主這樣的。他們家的五伏以內的親屬至少生5個。少生一個者,槍斃。
回復

使用道具 舉報

10
g123456789gw 發表于 2019-10-17 15:40:43 來自手機 |只看作者
百十一 發表于 2019-10-12 17:19
懲治不生不養行為的理論依據和辦法       一.理論依據      開放二胎后人們發現,有些人不想生孩子 ...
哈哈!問題和評論旗鼓相當。
回復

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 我要注冊

京ICP備16021002-2號 京B2-20170662號 京公網安備 11010802022788號 論壇法律顧問:王進律師 知識產權保護聲明   免責及隱私聲明

GMT+8, 2019-11-3 00:34
FUN88电竞