樓主: uvwx
359 7

諾貝爾經濟學獎歷史,今天,趨勢,理論和發展簡概 [分享]

  • 0關注
  • 9粉絲

等待驗證會員

教授

14%

還不是VIP/貴賓

-

威望
0
論壇幣
138 個
通用積分
0
學術水平
113 點
熱心指數
97 點
信用等級
57 點
經驗
18332 點
帖子
1444
精華
0
在線時間
802 小時
注冊時間
2019-2-25
最后登錄
2019-11-2

樓主
uvwx 發表于 2019-10-13 15:44:24 |只看作者 |倒序
經濟學獲獎者有哪些共性?

諾貝爾最開始設立的獎項共有五個:物理獎、化學獎、生理學或醫學獎、文學獎、和平獎。諾貝爾獎普遍被認為是所頒獎領域內最重要的獎項。在諾貝爾的遺囑中,原沒有設立經濟學獎。普遍的說法是,諾貝爾設立獎項是基于他個人感興趣的學科,且這些學科以某種方式影響到了他的生活和科學發明。

1968年,瑞典中央銀行Sveriges Riksbank向諾貝爾基金會進行捐款,提議設立諾貝爾經濟學獎。1969年,頒發第一個諾獎經濟學獎。此后,每年的諾獎經濟學獎,都頒發給那些為人類做出了巨大貢獻的經濟學家。

截至2018年,諾獎經濟學獎已經被授予81人、50次。其提名程序與其它獎項一樣,在頒獎典禮前一年多就開始進行,經瑞典科學院一個由5到8名不同國籍的成員組成的委員會進行協調。通常會有大量的提名申請和許多候選人。

諾貝爾經濟學家涉及面廣泛,包括:經濟心理學、計量經濟學、宏觀經濟學、博弈論、微觀經濟學、國際及區域經濟、經濟治理、勞動經濟學、計量經濟學、金融經濟學、產業組織、福利經濟學、勞動經濟學、均衡理論等。

總體上看,在諾獎經濟學獎中,大約超過一半的獎項落入“經濟”領域,如:宏觀經濟學、微觀經濟學、勞動經濟學、一般均衡理論,以及探索國民賬戶核算和公共財政等相關的經濟領域,共有42人獲得這個“經濟”獎項。

從20世紀80年代開始,與金融和行為范式的相關研究,似乎變得越來越重要。在“金融和管理”領域的研究和發現中,共有21人獲得了諾獎經濟學獎,占比約26%。

歸屬于計量經濟學和數學研究以及博弈論的絕對“定量”領域,共有18人獲獎。

諾獎經濟學獎獲得者,最年輕者為51歲,最年長的是90歲。

從近幾年諾獎經濟學獎獲得者的情況分析:2015年的諾獎經濟學獎頒發給了對于消費、貧困和福利方面分析的經濟學家安格斯·迪頓。2016年的諾獎經濟學獎頒給了對契約理論做出貢獻的哈佛大學奧利弗·哈特、麻省理工學院本格特·霍斯特羅姆。2017年的諾獎經濟學獎頒給了“在心理學和經濟學的決策分析之間搭建了一個橋梁”的理查德·塞勒。2018年的諾獎經濟學獎頒給了兩個人:一個是保羅·M·羅默,他建立的“內生經濟增長模型”成為經濟學教科書里面非常重要的一個模型;一個是威廉·D·諾德豪斯,他和保羅·薩繆爾森合著的《經濟學》,是很多高校本科經濟學的教材。而他們兩人的獲獎理由是:“將氣候變化和技術革新的因素融入了宏觀經濟學分析之中。”“這兩人設計了一系列方法來解決我們時代最基本和最緊迫的問題——如何創造長期可持續的經濟增長”。

不難看出,獲獎者中的大多數都是新古典主義經濟學派。

2019年諾獎經濟學獎的公布時間是10月14日。這次會花落誰家,拭目以待。
關鍵詞:諾貝爾經濟學獎 諾貝爾經濟學 經濟學獎 經濟學 諾貝爾

stata SPSS
沙發
奪路狂奔 發表于 2019-10-13 22:30:51 |只看作者
日本人基本上每年一個獎
回復

使用道具 舉報

藤椅
uvwx 發表于 2019-10-15 10:23:41 |只看作者
林有一文說他為什么獲不了諾獎,內容是對諾獎評獎機制的,
有人評價林毅夫,林的理論內容就是ZF主導經濟是對的,這與其他獲得諾貝爾獎的經濟學家的理論相對立的,不同的理論對應的政治觀點截然不同,一個是為集權ZF干預、看得見的手張目,也就是為威權統治背書。而西方經濟學家的理論是為自由、為市場看不見的手解析合理性,針鋒相對,這才是林不可能獲得諾貝爾獎的原因。林毅夫也明白,說了其他一堆原因就是不說真正的原因。
回復

使用道具 舉報

板凳
uvwx 發表于 2019-10-15 10:25:01 來自手機 |只看作者
林和獨立經濟學家的差別在于,別人都是帶著問題去研究,他事帶著結論去研究,他的價值只是為主人的愿望(政策)在經濟學上找一個“合理”的解釋,可以“圓”過來。
回復

使用道具 舉報

報紙
無知求知 發表于 2019-10-15 12:26:45 來自手機 |只看作者
當年特區方案背后的經濟理論就叫“市場調節”。該理論試圖搞清楚價格波動的成因及價格的傳導作用,經濟波動的成因與后果,人文因素和制度因素對經濟的影響。研究樣板當然不是體制內的公有制計劃經濟,而是體制外的經濟秩序。該理論本身沒有應用目的,有的只是探索的樂趣,因此符合“價值中立”的學術準則。
回復

使用道具 舉報

地板
無知求知 發表于 2019-10-15 12:34:28 來自手機 |只看作者
經濟學必須中立地陳述“我看到了什么”,不能夠帶有應用目的,否則就會被拒斥于學術殿堂。
回復

使用道具 舉報

7
無知求知 發表于 2019-10-15 12:36:23 來自手機 |只看作者
中國經濟學人的死穴就是不懂學術準則。
回復

使用道具 舉報

8
uvwx 發表于 2019-10-17 15:54:09 |只看作者
無知求知 發表于 2019-10-15 12:36
中國經濟學人的死穴就是不懂學術準則。
新浪財經

    【中國人民大學專家:諾貝爾經濟學獎,說白了是政治經濟學獎】諾貝爾經濟學獎,說白了還是政治經濟學獎,而且是西方主導的政治經濟學獎。這也決定了諾貝爾經濟學獎獲得者,是對西方或資本主義政治經濟學的闡釋或發展,有些研究已經到了相當精致的程度。但無論經濟學家們如何推演,如何找藥方,如何用數據進行自圓其說,但都不敢觸及西方政治“絕對正確”的大前提,也都不能推翻市場經濟這個建構西方經濟學大廈的基石。

    新浪網 https://finance.sina.com.cn/revi ... cezuev2448960.shtml
政治學、經濟學、政治經濟學一一一一是三門不同的學科,不能混為一談。
政治經濟學一一一一政治制度和政治行為的形成,原因很復雜,不是單一的經濟因素可以決定的。政治經濟學主張經濟決定政治論,如主張生產力決定生產關系,經濟基礎決定上層建筑,顯然是不正確的。
回復

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 我要注冊

京ICP備16021002-2號 京B2-20170662號 京公網安備 11010802022788號 論壇法律顧問:王進律師 知識產權保護聲明   免責及隱私聲明

GMT+8, 2019-11-3 00:16
FUN88电竞