樓主: 有風6565
423 28

人類社會正處在市場經濟階段 [分享]

  • 0關注
  • 8粉絲

教授

15%

還不是VIP/貴賓

-

威望
0
論壇幣
4854 個
通用積分
0
學術水平
337 點
熱心指數
338 點
信用等級
206 點
經驗
20092 點
帖子
1427
精華
0
在線時間
515 小時
注冊時間
2016-6-8
最后登錄
2019-11-2

樓主
有風6565 發表于 2019-10-14 16:29:19 |只看作者 |倒序
人類社會正處在市場經濟階段

正確認識我們現在所處的發展階段,是認識和討論所有問題的出發點。

現在流行一種觀點,認為我們正處在第四次工業革命時期,順應第四次工業革命是我們的出發點和目標。這種觀點正確的反映了生產力的發展階段,但對于認識我們將要建立什么樣的經濟體制,進而建立什么樣的社會制度,毫無幫助。因為按照這一觀點,資本主義經濟也能適應第四次工業革命的要求。實事上資本主義發達國家正在引領著第四次工業革命。這很容易讓人們得出走資本主義路的結論。

認識我們所處的發展階段,必須從生產力與生產關系的結合上來認識,即從社會經濟形態上來認識,只有社會經濟形態,才是社會建立和發展的經濟基礎。

考察人類社會發展史,很容易就能得出一個結論:人類社會已經和正在經歷著兩種經濟形態,一種是自然經濟,一種是市場經濟;市場經濟是由生產力推動的自然經濟充分發展后的必然結果。

自然經濟就是自給自足的經濟形態,是生產品用于滿足生產者自身需求占主導地位的經濟形態,是生產資料所有者按照自身需求配置資源進行生產的經濟形態。自然經濟在原始社會、奴隸社會和封建社會一直占居主導地位。在原始社會,生產資料歸氏族或部落全體成員所有,生產以滿足全體成員的需求為目的;在奴隸社會,生產資料歸奴隸主所有,生產以滿足奴隸主的需求為目的;在封建社會,生產資料歸封建領主和農民所有,生產以滿足地主和農民自身需求為目的。

市場經濟是在自然經濟內部產生,并隨著生產力的發展,逐漸取代自然經濟占居主導地位的經濟形態。早在原始社會后期,就出現了用于交換的勞動產品——商品,和商品交換的場所——市場,即出現了市場經濟。但是,直到資本主義前,那時的市場經濟一直處于自然經濟的附屬地位,并且隨自然經濟的興衰而漲落,從整個社會看,依然是自然經濟占主導地位,社會經濟依然是自然經濟。這種情況直到第一次工業革命后,才發生了根本性的改變。第一次工業革命和世界市場的拓展,使得大批量的商品生產成為可能,大量的廉價商品迅速取代了自然經濟下自給自足的勞動產品,在很短時期內把幾乎全部以往用于滿足生產者自身需求的勞動產品,變成了用于滿足他人需求的商品。只是到了這時,市場經濟才取代自然經濟占居了主導地位。嚴格的說,在社會經濟中占居主導地位的市場經濟才能稱之為市場經濟,或說,在整個社會生產資源的配置中,由市場供求起決定性作用的經濟就是市場經濟。市場經濟并不排斥自然經濟和國家計劃的輔助作用。

由此可見,市場經濟是人類社會生產力發展的必然結果,是不以人的意志為轉移的人類社會的必經階段,只要生產力的發展依然要求資源配置由市場起決定性作用,市場經濟就不可逾越。我們現在正處于人類社會發展的市場經濟階段,資本主義是市場經濟最初的自發形成的存在形式。但是,資本主義決不是市場經濟唯一的存在形式。還處在市場經濟階段,是我們正確認識什么是社會主義市場經濟和怎樣建立社會主義市場經濟體制的出發點。不能正確認識市場經濟,建立社會主義市場經濟體制就只是空談,離開了市場經濟談社會主義就只是空談。



stata SPSS
沙發
qi509 發表于 2019-10-14 17:26:12 |只看作者
“一種是自然經濟,自然經濟就是自給自足的經濟形態”————誰能夠“自給自足?誰能夠生產出自己所需的一切生活用品及生產用品?

—一種是市場經濟—————這種經濟形態難道不是自然發展而來的?

”早在原始社會后期,就出現了用于交換的勞動產品——商品,和商品交換的場所——市場,即出現了市場經濟“————你這是典型的自相矛盾。既然早在原始社會就出現了市場經濟,那有何來”自然經濟“

還有一個經濟形態:自由經濟,你又作什么解釋?

你所說的這些經濟形態都是在私有制下的經濟形態。社會主義公有制不可能存在這些經濟形態。
回復

使用道具 舉報

藤椅
奪路狂奔 發表于 2019-10-14 20:11:57 |只看作者
人類社會一直都是市場經濟,而且是永遠
回復

使用道具 舉報

板凳
無知求知 發表于 2019-10-14 20:16:59 |只看作者
“但是,直到資本主義前,那時的市場經濟一直處于自然經濟的附屬地位,并且隨自然經濟的興衰而漲落,從整個社會看,依然是自然經濟占主導地位,社會經濟依然是自然經濟。”

資本主義前,也就是歐洲宗教改革之前,新教產生之前。那時候是宗教統治時期。由于教會壟斷了權力,因此權利好處都由教會一層層向下分封恩賜。這就叫封建社會。教會或皇帝想恩賜也行,想收回也行,總之普天之下莫非教產,莫非王財。這種人權不平等的經濟秩序命名“自然經濟”并不貼切,應該命名“專政經濟”,或者“集權經濟”才對。宗教改革之后,新教顛覆了教權,架空了皇權,這才有了追求人權平等的社會制度和經濟秩序,才有了資本主義和市場經濟。歐洲的社會制度和經濟秩序的這一變革又算不算“自然”呢?
回復

使用道具 舉報

報紙
龔民 發表于 2019-10-15 06:40:25 |只看作者
       自由買賣產品的經濟即市場經濟。當事的雙方交易人可以是公有企業對公有企業、私有企業對私有企業;也可以是公有企業和私有企業、私人和私人等。
回復

使用道具 舉報

地板
無知求知 發表于 2019-10-15 07:56:13 來自手機 |只看作者
龔民 發表于 2019-10-15 06:40
自由買賣產品的經濟即市場經濟。當事的雙方交易人可以是公有企業對公有企業、私有企業對私有企業;也 ...
人人權利平等,誰也沒有特殊待遇,這樣才會有公正的交易。專政制度是人權不平等的制度,不會有市場經濟。

如果權力壟斷者在經濟領域里既吹哨又踢球,那就再沒有公正這回事了,這樣的經濟秩序就連肚腸都不如。現在日美歐各大經濟體都不承認中國的市場經濟地位,原因就在這里。
回復

使用道具 舉報

7
龔民 發表于 2019-10-15 08:38:56 |只看作者
無知求知 發表于 2019-10-15 07:56
人人權利平等,誰也沒有特殊待遇,這樣才會有公正的交易。專政制度是人權不平等的制度,不會有市場經濟 ...
       不論民主制度還是專政制度,社會都存在物質產品的生產和分配。物質產品的生產和分配是通過市場買賣而進行,這就是市場經濟;物質產品的生產和分配是通過國家指令、審批而進行,這就是計劃經濟!

      市場經濟只和物質產品的市場買賣相關,而和社會民主制度還是專政制度無關。美國禁止與華為發生市場買賣行為,你說美國是民主制度還是專政制度?
回復

使用道具 舉報

8
無知求知 發表于 2019-10-15 09:30:22 來自手機 |只看作者
重復了
回復

使用道具 舉報

9
無知求知 發表于 2019-10-15 09:30:23 來自手機 |只看作者
龔民 發表于 2019-10-15 08:38
不論民主制度還是專政制度,社會都存在物質產品的生產和分配。物質產品的生產和分配是通過市場買賣 ...
ZF在經濟領域里既吹哨又踢球,肚腸不如。
回復

使用道具 舉報

10
龔民 發表于 2019-10-15 09:48:39 |只看作者
無知求知 發表于 2019-10-15 09:30
ZF在經濟領域里既吹哨又踢球,肚腸不如。
哈哈,缺肚少腸行木?
回復

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 我要注冊

京ICP備16021002-2號 京B2-20170662號 京公網安備 11010802022788號 論壇法律顧問:王進律師 知識產權保護聲明   免責及隱私聲明

GMT+8, 2019-11-3 01:29
FUN88电竞